Zadawaliśmy zielone pytania przed wyborami samorządowymi. Czy dzięki temu świat (choćby tylko w Rybniku) stał się lepszy?
Nie stał się lepszy. 

Nadal mamy władze samorządowe, którym — mamy wrażenie — nie zależy na spójnej polityce i pragmatyce działań w zakresie zieleni, drzew w mieście, ochrony przyrody. To nie są tematy dla nich ważne. 

Z drugiej strony wśród nas, mieszkańców ciągle są ludzie z jakichś powodów nienawidzący zieleni. Tacy ludzie ciągle próbują usuwać z przestrzeni publicznej przyrodę.  Jeśli ma być trawa — to skoszona na milimetr od ziemi, jeżeli krzaki — to niech będą same gałązki bez jednego listka, bo gdyby były zielonym żywopłotem, na pewno generowałyby tysiące much i innych owadów, jeśli drzewa — to ogławiane rok w rok.

Urząd podobno ma napisane i zaakceptowane jakieś standardy pielęgnacji zieleni, podobno wdraża je w swoich jednostkach. Ale i tak, jeśli ktoś prosi o równy chodnik, żeby wózek inwalidzki mógł przejechać, to dyrektorzy służb komunalnych w lokalnych mediach straszą, że do zrobienia nowego chodnika konieczna jest wycinka drzew. A media łykają taką informację…

A co z zarządcami zieleni na terenach niezależnych od miasta?
Właściciele takich terenów starają się nie mieć w swojej gestii terenów zielonych. Korty tenisowe zmieniają właściciela i z terenu w dużej mierze zielonego stają się obszarem pod zabudowę mieszkaniową. Tereny zielone o charakterze zieleńców i małych parków w Miejskich Planach Zagospodarowania Przestrzennego (MPZP) tkwią jako tereny usług.